兖州区企业商标申请的详细流程

商标就是地区的商人给自己所经营的产品取的名字。商品的名字也是商家精挑细选的，商品的名字中也有着特定的含义。商家在给商品取名字的时候，有时是在包含着生意兴隆的愿望，有时是把商品的特性概括在其中。所以，商家都希望自己的商标是独一无二的，所以就需要对商标进行注册。这就需要到专门的机构进行办理。地区有专门的商标事务所。

商标事务所就是代理济宁商标注册事务的专门机构。应该选择什么样的机构呢?最好是选择比较正规的而且也具有一定规模的机构。因为商标的注册是需要经过一个比较复杂的过程，需要相当长的一段时间的。

应该选择规模比较大的商标事务所。

公司注册的时候有哪些事项值得大家注意的呢?注册一家公司是你走上人生巅峰的第一步，所以我们要谨慎的操作，下面小编就为大家总结一下，公司注册的注意事项。

1、选择注册地点。不同注册地点的税务征缴、政策扶持、人才鼓励、经商环境可能存在较大差异。

2、合理分配股权。各股东之间应约定明确股权认缴与权益分配。

3、拟定公司名称。由于可能存在重名，建议准备3-5个以进行公司名称核准。

4、选择公司形式。公司形式可以为有限公司、股份公司、一人公司、合伙企业等。

5、起草公司章程。章程是确定公司权利义务关系的基本法律文件，应对经营管理制度等做出规定。

6、确定经营范围。一般经营范围直接列明，如果涉及行业准入的经营范围，应办理该行业的准入许可。

7、确定注册资本金金额。过高和过低的注册资本金金额对公司发展不利，需要结合多方因素确定。

9、安排财务人员。公司必须记账报税，如果规模较小可以委托专业记账公司。

10、注册商标和域名。领取营业执照后及时注册商标和域名，避免别人抢注。公司。

11、准备注册地址。注册时应向公司登记机关提供公司经营地址，居住用途的地址也可以被批准通过，一个地址可以注册多家公司。

前一个商标独占许可使用合同还没到期，商标权人又擅自与另一家公司签订了独占许可使用合同。到底谁才是真正的商标独占使用权人?在上海帕弗洛文化用品有限公司、上诉人上海艺想文化用品有限公司与被上诉人毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，法院认为艺想公司、毕加索公司均知悉帕弗洛公司与毕加索公司就涉案商标存在的独占使用许可关系，艺想公司相对于帕弗洛公司与毕加索公司之间的商标独占使用许可合同关系而言，不属于善意第三人。

在此前提下，帕弗洛公司依据在先的独占使用许可合同已经形成的商标使用的状态，应认定未被在后的商标独占使用许可合同关系所打破，否则将有悖公平诚信原则、扰乱商标使用秩序并最终有损相关消费者利益。由此可知，商标许可使用合同如果未经备案,是不可对抗善意的第三人。如果当初上海艺想文化用品有限公司是在并不知情情况下与毕加索国际企业股份有限公司签订合同，那么上海帕弗洛文化用品有限公司的利益就会收到损害，可见商标备案是多么重要！在商标备案的法律意义方面，商标使用许可备案的规定采取的是备案对抗主义，即无备案，不得对抗；有备案，可以对抗，但被许可人是否善意在权利有效性认定过程中具有决定性意义。

首先，从许可使用权的效力状态看，未经备案的许可使用权处于一种效力不圆满状态，即如果商标权人进行了重复授权，出现了善意第三人，未备案的在先被许可人不可以要求在后的善意第三人停止使用相关商标。其次，如果在后的善意第三人对商标使用许可进行了备案，其获得的使用许可权便产生了对抗效力，可以对抗包括在先未备案的被许可人在内的第三人。

今天上午，十二届全国人大常委会第三次会议分组审议商标法修正案草案，缩短济宁商标注册申请审批时限、商标侵权法定赔偿额规定过低，成为审议的共识。商标注册申请审查周期长一直是社会普遍反映的问题。此次提交审议的商标法修正案草案增加了关于审查时限的规定:商标局初步审查时限为9个月、公告异议期为3个月。建议缩短商标注册的初步审查时间，9个月显得太长。李景田委员的审议意见与很多委员、列席人员不谋而合。董中原委员认为，应规定6个月为基本审限。

全国人大代表王士岭提出，由于审批时间过长，一些好的商品没有注册商标，影响了企业发展后劲。他还建议放宽申报商标注册的条件，为中国制造设立平台。与会的一些委员提出，要压时间，先要简化程序。这次修改商标法，就是要把商标注册的烦琐程序减下来，有些程序完全可以简化、合并。为加大对商标侵权行为打击力度，继初次提交审议的商标法修正案草案将商标侵权案件法定赔偿额上限从50万元提高到100万元后，这次进一步提高到200万元。但审议中大家认为这一标准仍然太低。

全国人大代表章锋指出，违法成本太低等于纵容犯罪，对于恶意侵权的就要让他倾家荡产。全国人大代表洪杰说，在国外一般情况下没人敢侵犯商标权，原因就是处罚非常重。范徐丽泰（微博）委员表示，鉴于部分盗用商标行为获利很高，动辄以千万元计，建议将处罚额上调为500万元，视实施情况将来可进一步上调。

莫文秀委员则建议进一步完善和细化诉前禁令保护的有关规定。她说，现行商标法规定了诉前禁令保护，修正案做了修改规定。诉前禁令尽管对商标权利保护具有立竿见影的效果，但易对被指控侵权人的利益造成极大影响，为此需要对该程序的适用给予严格的限制，防止诉前禁令被滥用，建议恢复上一次修正草案的有关规定。