济宁集体商标申请的详细流程

在济宁商标注册大厅直接办理的流程是怎样的？申请后什么时候拿到商标注册申请受理通知书？商标注册大厅工作人员会先对申请文件进行审查。申请手续不齐备、未按照规定填写申请文件或者未缴纳费用的，当场退回申请文件；基本符合规定的，接收申请文件，申请人当场缴纳费用，之后商标局会对申请文件进行进一步审查。经进一步审查合格的，商标局予以受理，《商标注册申请受理通知书》以邮寄方式送达申请人。

经进一步审查基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起３０日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的或者不按照要求进行补正的，商标局不予受理。

《商标注册申请补正通知书》、《商标注册申请受理通知书》、《商标注册申请不予受理通知书》以邮寄方式送达申请人。在国外的第一次申请是按一标一类申请（同一天就同一商标在不同类别提交多份申请）的，在中国可以按一标多类申请并要求优先权吗？如何填写？申请人依据《商标法》第二十五条规定要求优先权时，可以基于其在同一国家、同一申请日、同一商标的多份第一次申请一并要求优先权，在“申请号”栏逐一填写第一次申请的申请号，并应附送全部申请号的优先权证明文件。

在国外的第一次申请是按一标多类申请的，在中国可以按一标一类申请并要求优先权吗？需要提交几份优先权证明文件？申请人依据《商标法》第二十五条规定要求优先权时，若申请人的多份商标注册申请均是基于同一份第一次申请要求优先权的，可以在其中一份申请书中提交１份优先权证明文件原件，并在其他申请书中注明优先权证明文件原件所在的具体申请件。

如果优先权证明文件是在自申请日起三个月内补充提交的，应附送说明，载明所有基于该份优先权证明文件要求优先权的商标注册申请号。自行办理与委托商标代理机构办理有什么区别吗？哪种方式更快些？两种途径在商标注册申请审查方面并无差别。其主要区别是发生联系的方式、提交的书件、文件递交和送达方式稍有差别。

1、在发生联系的方式方面，自行办理的，在办理过程中申请人与商标局直接发生联系；委托商标代理机构办理的，在办理过程中申请人通过商标代理机构与商标局发生联系，而不直接与商标局发生联系。

2、在提交的书件方面，自行办理的，申请人应按规定提交相关书件；委托商标代理机构办理的，申请人还应提交委托商标代理机构办理商标注册事宜的授权委托书。

3、在文件递交方式方面，申请人自行办理的，由申请人或经办人直接将申请文件递交到商标局商标注册大厅（也可到商标局驻中关村国家自主创新示范区办事处，商标局在京外设立的商标审查协作中心，或者商标局委托地方工商和市场监管部门设立的商标受理窗口），申请人也可以通过网上申请系统提交；代理机构可以将申请文件直接递交、邮寄递交或通过快递企业递交商标局，也可以通过网上申请系统提交。

4、在文件送达方式方面，申请人自行办理的，商标局的各种文件是送达当事人；委托商标代理机构办理的，文件送达商标代理机构。

在市场上，济宁商标注册是一件重要而复杂的事情。对于企业家来说，把它交给代理机构处理是非常重要的。今天，小编就来谈谈商标注册代理的五大常见伎俩。让我们看看。

一、些机构专门针对未决商标的申请人，谎称其商标已被驳回，但事实上，他们仍在审查中。一方面，原代理机构不负责任，另一方面，它暗指其商标局内部存在关系。通过这种关系，可以将被驳回的商标变更为初审或者驳回复审成功。很多申请者盲目相信，花了很多钱。他们所说被驳回的商标并没有与他们取得联系，初审中也公布了这一消息。

二、一些机构声称商标注册100%成功。但这一点都不现实！导致商标被拒的因素很多，如商标查询的盲区、审查员的主观臆断、对商标公告期的异议等，都会直接导致商标注册的失败。一些无良中介只是想通过噱头赚钱，钻客户商标知识储备的漏洞，甚至省去代理申报。他们只会通知客户该商标有一段时间没有成功注册，并将部分款项退还给客户。如果被正式驳回，商标局将发出驳回通知。当然，有伪造的通知和大胆的机构。

三、虚假商标法规定企业使用的商标必须注册一些非正规机构会告诉客户，他们必须注册自己的商标，否则将受到工商局的处罚。别相信。在我国，除药品强制注册外，其他类别不需要商标注册。但为了企业的长远发展，稳定市场，塑造品牌，享有商标专用权，我们也应该主动申请注册商标。

四、代理经营并不耸人听闻。这个行业的案例太多了。一些无良机构甚至以低价、不申报、不负责的方式从事欺骗性的“生意”。一旦他们积累了一定程度的财富，他们立刻卷起钱逃跑。

五、该欺诈机构谎称是政府机构，并诱骗客户申请注册商标。取得客户联系方式后，冒充政府机构或国家商标局人员，使客户安全赚钱，保证证书的签发。编辑提醒大家，在中国注册商标只有两种方式。一种是自己注册，另一种是找正规机构代你注册。

品牌是消费者对企业及其产品、售后服务和文化价值的一种评价和认可，是一种信任。做好品牌的第一要务在于要保护好品牌。截止目前，中国有效的济宁商标注册量突破千万大关，由此可见商标越来越得到了重视，商标在服务经济，助推企业发展方面起着重要的作用。

然而，对于企业来说，商标注册并不是一件容易的事情，耗费的时间比较多，也不一定能申请成功那么，如果把自己不擅长的事情交给擅长的人去完成，则会轻松得多。在互联网和移动互联网时代，我们商标注册中心提供专业、高效的商标注册服务。针对企业需求，推出了商标注册代理服务。即面向全国中小微型企业、个体工商户，提供商标注册代理服务，提供一站式解决方案，让企业享受网络所带来的便利，得到真正的实惠。对企业来说，注册商标是企业为创建品牌走出的第一步。

注册商标是取得商标专用权的前提，只有注册商标才受法律保护。商标作为企业的无形资产，也是消费者选择产品或服务的基础。一个好的企业不仅需要好的产品和服务，还需要好的商标。我们公司不仅提供商标注册方面的服务，还提供商标取名、商标设计等服务。企业如果有需求，都可以找我们寻找解决方案，做到省事省时省心省力。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经济宁商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。